会计的库存周转率和应收账款周转率

　　会计上库存周转率=销售成本/平均库存，注意，本公式是从金额的角度来计算的，用金额的角度来看周转率这种时间的指标，本来就牵强，因此这种计算方法存在着比较大的弊端，即，它没有考虑时间的概念，其将现有库存和历史库存等同对待，在结果上虚增了库存周转率，是一种很不严谨的计算方式。

　　举个极端的例子，有一批存货是10年前留下的库存4万元，1月5号进了一批1万元的存货，按会计的公式计算2010年1月的库存周转率【算法1】：

　　期初库存期末库存本月销售成本库存周转率平均库存天数

　　40,000 10,000 100,00047.5

　　其实，从业务上看，考虑到期初这批历史库存，平均库存天数肯定是远超7.5天了，因此这种算法欠妥当。

　　推荐一种比较合理的计算方法【算法2】，这种算法是从时间角度出发，真正符合库存天数与周转速度的概念：

　　月度库存周转率=30/平均库存天数

　　平均库存天数=∑(某批货金额*某批货实际库存天数)/库存总金额

　　按这种算法，用上表的数据，算个大数：

　　平均库存天数=[40000*(365*10+31)+10000*25/31]/50000=2945天

　　库存周转率=31/2945=0.01次

　　【算法2】这个结果确实比较极端，不过符合业务实际情况，呵呵。

　　分析原因，为什么【算法1】不合理却仍存在?原因应该是：如果要按【算法2】计算每批存货的加权平均库存天数，计算量比较大，在以前手工计算或没有专门软件支持的情况下非常麻烦，所以选择了这么一种綏靖政策。但现在软件技术一日千里，软件也普及，这点计算量根本不是问题，因此，会计的库存周转率的计算是该与时俱进罗。

　　应收账款周转率

　　应收账款周转率，按教科书公式，=销售收入/平均应收账款，其中销售收入取的是所有的销售收入，包括现销与赊销，这个公式在上市公司也是这么用的。但有很大问题。

　　A、现销与应收账款没关系，应该从分子中剔除，因此分子应该只取“赊销数”;

　　B、即使分子只取赊销数，按公式计算仍有问题，假设全年只有一笔收入，在年初发生一笔赊销100万元，到年底仍未收回钱，按这个公式计算，应收账款周转次数=100/100=1次，但实际上周转次数=0。而且，这也没有考虑应收账款的既往历史的影响，所以这种算法基本上靠不住，有意思的是我们一直在想当然的用它。

　　所以，应收账款的周转天数的计算也是扯淡。

　　最大的问题，周转次数和周转天数都是相对数，反映不出金额的差异性。而应收账款周转的最本质的目的应该是测量资金的占压水平，这种占压与时间与金额密切相关，最终会反映到资金成本。

　　因此，总的来说，应收账款周转率这个指标不可用。

　　那又如何用一个合适的指标来管理与衡量应收账款呢?个人觉得“应收账款加权平均账龄天数”这个指标不错，这个指标是时间与金额的综合体，既抓住了关键点，又简单直观，而且精细到每一笔应收款。问题是，这个指标在企业内部可以用，如果要进行不同企业间的横向比较则比较麻烦，主要是由于有些明细数据取不到，这个指标算不出来。